Isostasie
Isostasie
Bonjour,
En terminale cette semaine, on a parlé d'isostasie.
Je pensais avoir compris un exercice qui parle de la Scandinavie qui apparemment se soulève, mais en relisant, je suis perdu...
Je suis d'accord qui si il y a de la glace qui se forme, c'est plus lourd.
Du coup, la lithosphère va s'enfoncer.
Mais, c'est toute la lithosphère s'enfonce? Ou juste une partie?
Si c'est toute la lithosphère, à un moment dans notre schéma, on voit qu'elle est dans l'asthénosphère; du coup ça devient de l'asthénosphère?
Ou alors c'est une partie seulement qui s'enfonce et le reste de la lithosphère part sur le côté?
C'est bête mais ça me bloque car j'ai pas l'impression d'avoir compris.
Merci pour votre aide.
En terminale cette semaine, on a parlé d'isostasie.
Je pensais avoir compris un exercice qui parle de la Scandinavie qui apparemment se soulève, mais en relisant, je suis perdu...
Je suis d'accord qui si il y a de la glace qui se forme, c'est plus lourd.
Du coup, la lithosphère va s'enfoncer.
Mais, c'est toute la lithosphère s'enfonce? Ou juste une partie?
Si c'est toute la lithosphère, à un moment dans notre schéma, on voit qu'elle est dans l'asthénosphère; du coup ça devient de l'asthénosphère?
Ou alors c'est une partie seulement qui s'enfonce et le reste de la lithosphère part sur le côté?
C'est bête mais ça me bloque car j'ai pas l'impression d'avoir compris.
Merci pour votre aide.
-
- Administrateur
- Messages : 2371
- Enregistré le : 14 juil. 2008, 18:44
- Lieu de travail ou de résidence : 06
Re: Isostasie
Bonsoir,
la lithosphère est rigide et repose sur l'asthénosphère, moins rigide, et plus dense. Il y a un équilibrage isostatique entre les deux. Toute modification dans l'équilibre (fonte des glaces par exemple), fait qu'il y a un rééquilibrage, avec par exemple remontée de la lithosphère.
Imaginez un objet flottant sur lequel vous ajouter ou retirer du poids...
la lithosphère est rigide et repose sur l'asthénosphère, moins rigide, et plus dense. Il y a un équilibrage isostatique entre les deux. Toute modification dans l'équilibre (fonte des glaces par exemple), fait qu'il y a un rééquilibrage, avec par exemple remontée de la lithosphère.
Imaginez un objet flottant sur lequel vous ajouter ou retirer du poids...
-
- Messages : 1739
- Enregistré le : 25 août 2008, 10:46
- Lieu de travail ou de résidence : Cahors - Lot
Re: Isostasie
Attention, cette formulation n'est pas correcte. Une lithosphère qui s'enfonce ne devient pas de l'asthénosphère à partir d'une certaine profondeur. La limite lithosphère/asthénosphère est une frontière rhéologique, une limite de comportement entre des matériaux rigides (lithosphère) et des matériaux ductiles (asthénosphère).TSgéologie a écrit :... on voit qu'elle est dans l'asthénosphère; du coup ça devient de l'asthénosphère? ...
Dans le cas qui nous occupe (rééquilibrage isostatique de la Scandinavie), on ne sait pas, dans l'absolu, si ça concerne l'ensemble de la lithosphère dans son épaisseur, mais c'est une excellente explication (simple, raisonnable) en TS. En période glaciaire, la lithosphère concernée subit une petite flexure sous la calotte et s'enfonce légèrement (faible densité de la glace d'eau). Des matériaux de l'asthénosphère se déplacent latéralement.
Re: Isostasie
Merci de m'aider.
Par contre, ce n'est pas plus clair dans ma tête...
Mais d'après le dernier schéma, c'est bien de l'asthénosphère qui se déplace latéralement?
La partie en vert foncé "enfoncement" c'est de la lithosphère, donc si je calcule la masse de la colonne au centre (glace + croûte+ manteau lithosphéirque + enfoncement), c'est bien plus élevé que les colonnes sur les côtés où il n'y a pas de glace...
Ou alors on ne compte plus la partie en vert foncé "enfoncement" pour le calcul de la masse de lithosphère?
Mais je trouve bizarre qu'on ne la compte pas puisque c'est de la lithosphère...
Par contre, ce n'est pas plus clair dans ma tête...
Mais d'après le dernier schéma, c'est bien de l'asthénosphère qui se déplace latéralement?
La partie en vert foncé "enfoncement" c'est de la lithosphère, donc si je calcule la masse de la colonne au centre (glace + croûte+ manteau lithosphéirque + enfoncement), c'est bien plus élevé que les colonnes sur les côtés où il n'y a pas de glace...
Ou alors on ne compte plus la partie en vert foncé "enfoncement" pour le calcul de la masse de lithosphère?
Mais je trouve bizarre qu'on ne la compte pas puisque c'est de la lithosphère...
-
- Messages : 3599
- Enregistré le : 21 août 2008, 10:04
- Lieu de travail ou de résidence : Annonay (07)
Re: Isostasie
C'est bien cela !TSgéologie a écrit : La partie en vert foncé "enfoncement" c'est de la lithosphère, donc si je calcule la masse de la colonne au centre (glace + croûte+ manteau lithosphéirque + enfoncement), c'est bien plus élevé que les colonnes sur les côtés où il n'y a pas de glace...
Ne pas oublier que c'est un modèle qui permet d'expliquer comment se fait l'équilibre de la lithosphère (rigide) sur l'asthénosphère (ductile). Oui, si il y a une surcharge de glace (ou de roches, si il y a une montagne), la lithosphère a tendance à s'enfoncer dans l'asthénosphère, c'est-à-dire qu'on peut expliquer l'existence de la racine d'une chaîne de montagne.
Lorsque la glace fond, ou que l'érosion aplanit le relief, on comprend alors que la lithosphère "remonte" (en fait, la "limite" lithosphère/asthénosphère est moins profonde, et comme seule l'asthénosphère est ductile, on "observe" un rebond de la lithosphère : la Scandinavie se soulève encore aujourd'hui)
-
- Messages : 1739
- Enregistré le : 25 août 2008, 10:46
- Lieu de travail ou de résidence : Cahors - Lot
Re: Isostasie
Oui.TSgéologie a écrit :... Mais d'après le dernier schéma, c'est bien de l'asthénosphère qui se déplace latéralement? ...
Il y a conservation de la masse dans toutes les colonnes, en considérant la partie inférieure du graphique comme une ligne de compensation (ligne d'égale pression en profondeur . C'est le principe du calcul et le modèle tableur a été programmé comme ça.TSgéologie a écrit :... La partie en vert foncé "enfoncement" c'est de la lithosphère, donc si je calcule la masse de la colonne au centre (glace + croûte+ manteau lithosphéirque + enfoncement), c'est bien plus élevé que les colonnes sur les côtés où il n'y a pas de glace...
Ou alors on ne compte plus la partie en vert foncé "enfoncement" pour le calcul de la masse de lithosphère? ...
Par exemple, dans la colonne de droite, il y a un poil plus d'asthénosphère, ce qui compense exactement la présence de glace en surface dans d'autres colonnes.